- પ્રજ્વલ રેવન્નાની જામીન અરજી ફગાવી દેવાઈ
- પ્રજ્વલ પર દુષ્કર્મ અને યૌન શોષણના આરોપો
- દુષ્કર્મ અને યૌન શોષણના આરોપોમાં કોર્ટે જામીન અરજી નકારી કાઢી
Prajwal Revanna : કર્ણાટક હાઈકોર્ટમાં જનતા દળ (એસ)ના નેતા પ્રજ્વલ રેવન્નાને ઝટકો લાગ્યો છે. તેમના પર દુષ્કર્મ અને યૌન ઉત્પીડનના ત્રણ કેસો દાખલ થયા છે, અને આ કેસોની સામે તેઓ દ્વારા કરવામાં આવેલ જામીન અરજી ફગાવી દેવામાં આવી છે. જસ્ટિસ નાગપ્રસન્નાની અદાલતે એક મહિના પહેલા આ કેસની સુનાવણી પૂર્ણ કર્યા બાદ નિર્ણય સુરક્ષિત રાખ્યો હતો. પ્રજ્વલ રેવન્ના, જે જનતા દળ (એસ)ના પૂર્વ સાંસદ છે, તેઓ સામે જાતીય સતામણી અને દુષ્કર્મના ગંભીર આરોપો છે.
પ્રજ્વલ રેવન્નાના વકીલની શું દલીલ હતી?
અગાઉ, ન્યાયમૂર્તિ એમ. નાગપ્રસન્નાની બેન્ચે પ્રથમ કેસમાં રેવન્નાની અરજી અને સમાન ફરિયાદો સંબંધિત બે આગોતરા જામીન અરજીઓ પર દલીલો સાંભળી હતી. સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે વકીલોને કેસ સંબંધિત દસ્તાવેજોમાં ચોક્કસ વિગતોનો ઉલ્લેખ કરવાને બદલે પીડિતોના નામનો ઉલ્લેખ કરવાનું ટાળવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. રેવન્ના વતી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ પ્રભુલિંગ કે. નવદગીએ ઘટનાઓના સમયનો ઉલ્લેખ કરતા, ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જે મહિલાએ અગાઉ રેવન્ના પર તેના ઘરમાંથી ગેરકાયદેસર રીતે કાઢી મૂકવાનો આરોપ મૂક્યો હતો તેણે શરૂઆતમાં તેના પર જાતીય ગેરવર્તણૂકનો આરોપ મૂક્યો ન હતો. નવદગીએ આગળ દલીલ કરી હતી કે ફોરેન્સિક રિપોર્ટ કથિત વીડિયો સાથે રેવન્નાના સંબંધને જાહેર કરતું નથી અને પીડિતા અને તેની પુત્રીના નિવેદનોમાં વિરોધાભાસ દર્શાવે છે. નવદગીએ રેવન્નાના ફોનમાં આવો કોઈ ગુનાહિત વીડિયો હોવાનો ઈન્કાર કર્યો હતો. તેમણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે જે ફોનને લઇને સવાલ કરવામાં આવી રહ્યો છે તે રેવનન્નાના ડ્રાઈવર કાર્તિકનો છે અને ફોરેન્સિક સાયન્સ લેબોરેટરી (FSL)નો રિપોર્ટ અધૂરો હતો.
રેવન્ના સામે સીધા આક્ષેપો કરવામાં આવ્યા ન હતા : રેવન્ના વકીલ
ઇન્ફોર્મેશન ટેક્નોલોજી (IT) એક્ટની કલમ 66E હેઠળના આરોપો પર, નવદગીએ કહ્યું હતું કે, રેવન્ના સામે આ આરોપો સીધા કરવામાં આવ્યા નથી. ફરિયાદમાં વિલંબ અંગે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને ટાંકીને તેમણે દલીલ કરી હતી કે આ કેસમાં વિલંબ અંગે કોઈ સંતોષકારક જવાબ મળ્યો નથી. રાજ્ય તરફથી હાજર રહેલા વિશેષ સરકારી વકીલ પ્રોફેસર રવિ વર્મા કુમારે દલીલ કરી હતી કે પીડિતાને રેવન્ના દ્વારા ધમકી આપવામાં આવી હતી અને ફરિયાદ દાખલ કરવામાં વિલંબનું કારણ પણ દર્શાવ્યું હતું. રવિ વર્મા કુમારે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે પીડિતાના પછીના નિવેદનમાં ધમકીનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. તેમણે એમ પણ કહ્યું હતું કે ફોરેન્સિક પુરાવા રેવન્ના સામેના તેના આરોપોને સમર્થન આપે છે, ખાસ કરીને પીડિતાની પુત્રીના સંબંધમાં.
રેવન્નાએ તેનો ફોન આપ્યો ન હતો : વિશેષ સરકારી વકીલ
હાઈકોર્ટે FSL રિપોર્ટ પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા, જ્યારે સ્પેશિયલ પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર કુમારે ફરી એકવાર અરજદારની ધમકીઓ અને પીડિતાને ચૂપ કરવાના પ્રયાસોને ટાંકીને ફરિયાદમાં વિલંબને યોગ્ય ઠેરવ્યો હતો. કુમારે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે રેવન્નાએ તેનો ફોન આપ્યો ન હતો, જેમાં મહત્વપૂર્ણ માહિતી હતી અને તે ન્યાયથી બચવા દેશ છોડી ગયો હતો. આ દલીલો બાદ કોર્ટે જામીન અરજી પર પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો. રેવન્ના તાજેતરની લોકસભા ચૂંટણીમાં હાસન બેઠક પરથી હારી ગયો હતો. 26 એપ્રિલે યોજાનારી લોકસભાની ચૂંટણી પહેલા હાસનમાં પ્રજ્વલ રેવન્ના સાથે સંકળાયેલો અશ્લીલ વીડિયો ધરાવતી પેન-ડ્રાઇવ કથિત રીતે પ્રસારિત થયા બાદ જાતીય શોષણના કિસ્સા પ્રકાશમાં આવ્યા હતા.
આ પણ વાંચો: Ram Mohan : ફ્લાઇટ્સમાં બોમ્બ હોવાના કોલ્સ કરનારને હવે જવુ પડશે જેલમાં…